FAQ
常见问题
为什么你们写的对比里有对自己不利的部分？
因为单边对比不构成可用材料。模型在组织对比类答案时需要立场中立的来源，只陈述一方的页面会被跳过。对读者同样如此：其识别推销内容的能力通常高于服务商的预估。
为什么只有四组对比？
这四组覆盖了决策前实际会出现的分歧：与既有 SEO 工作的关系、名称之争、是否自行执行，以及结果差异最大的两家平台。其余组合多为前四组的变体。
对比里的结论多久复核一次？
涉及平台行为的部分在版本变化后复核；涉及方法与工作分工的部分相对稳定。所有平台类结论均注明观察口径，读者可用自有问题集复验。
怎么保证对比不偏向自己？
无法由我方单方面保证，因此每一组对比都写出了结论不指向我们的情形，并给出可自行复验的方法。判断依据应当是这些方法能否复现，而不是页面的措辞。
可以把这些对比用在内部汇报里吗？
可以，注明出处并链回原文即可。若需要针对自身品类的版本，AI 可见度诊断的结果比通用对比更为具体。
对比中提到的指标在哪里定义？
被点名率、声量份额、来源覆盖率与引用份额的定义见 GEO 术语表，每条均写明分子与分母。
相关内容
延伸阅读
先确认品牌当前在 AI 答案中的位置
按客户真实会问的问题，在各家 AI 平台完成一轮可见度诊断。首次现状评估不收费。