被省略的那一半
多数 GEO 项目的做法是：生产内容并发布于品牌自有渠道。模型在判断某一说法有多少来源支持时，只能找到一个来源，其效果与完全没有来源相同。
内容与投放并非先后两个阶段，而属于同一阶段。仅完成前者而不执行后者，不会产生可测量的变化。
投放渠道的确定依据
不应依据通用媒体清单投放，而应依据自有基线中的被引用域名一列：该数据是模型在你所处品类中取材来源的直接记录。
一个值得投的信源，三条标准：
- 具备真实的编辑流程。不设审核门槛的平台，会被按其实际性质对待。
- 在所处品类中具备真实读者。缺少读者的站点很少被视为权威来源。
- 存档长期在线。可核查两年前的文章是否仍在原地址。改版即丢失链接的渠道，投放不产生留存价值。
写能被复用的材料
判断标准是可抽取性：任意一段单独取出后，是否仍能回答一个有价值的问题。具体要求如下：
- 结论前置，避免铺垫后再陈述要点。
- 不使用「如上所述」一类表述：该段落会在脱离全文的情况下被读取。
- 将形容词替换为事实。「响应快」应写作「工作日 30 分钟内响应」。
- 每篇配置三至五条 FAQ，每个答案均可独立成立。
完整方法见GEO 内容生产方法论，FAQ 的具体写法见问答内容指南。
一份材料的多处投放
- 官网：完整版本，附结构化数据，作为 canonical 指向的版本。
- FAQ 模块：提取三至五条问答，置于对应的服务页面。
- 行业媒体：压缩至原文八成左右，删去自我介绍，保留方法与数据，并链回原文。
- 社交平台：以口语化方式重写，保留核心结论。
在平台允许的情况下，各处均设置 canonical 指回原文，避免多份副本互相竞争。
不得采取的做法
- 不生产仅替换关键词的模板内容。该类内容会被识别为批量生成，一旦被判定，损害将波及整个域名，而不限于相关页面。
- 不刷评价、不制造虚假讨论。
- 不投那些只为承接投放而存在的站点。
- 不发布任何经核查即无法成立的宣称。
为什么这些不只是道德立场，见GEO 的合规边界。