这个行业现在的状态是：概念热、标准空、话术多。同样叫「GEO 服务」，有的在做扎实的信源建设，有的只是把 SEO 的老话术换了个词。下面四个维度是甄别时最有效的。

维度一：他怎么定义效果

这是最快的筛子。问一句：「你们怎么证明有效果？」

  • 回答「保证上首页」「保证排第一」的，直接排除。AI 的答案按问题逐次生成，换个说法、换个平台、换个时间结果都可能不同，本来就不存在稳定的名次可以保证。
  • 回答「按一组固定问题复测，看被点名比例的变化」的，说明他知道自己在做什么。

追问第二句：「问题集会不会中途改？」正确答案是不会 —— 问题一换，前后的数字就不能比。

维度二：他给不给你看原始答案

要求对方提供某一轮测量的原始记录：问题原文、各平台的答案全文、引用的来源链接。

能给的，说明测量是真做了。只给一张「推荐率 65%」的图、拿不出原始答案的，这个数字是怎么来的就无从查证。

维度三：他的手法是什么

明确问清楚内容发到哪里、由谁审核。

要警惕的几种说法：「我们有内部渠道」「能直接影响模型」「批量铺量，走量就行」。前两个基本是话术，第三个是实打实的风险 —— 批量灌低质内容短期能让数字动，之后会被清理，连带着品牌一起。

合规的做法很朴素：把关于这家企业真实、可核查的材料，发布到模型会读的地方。听起来不性感，但它是唯一能长期成立的路径。

维度四：可核查的主体信息

服务商自己的信息是否经得起查：法人主体全称、工商登记、ICP 备案、办公地址。

一个做 GEO 的公司，如果自己的官网连结构化数据和备案号都对不上，很难相信他能帮别人把实体信息理顺。顺手用他教你的方法去测一下他自己 —— 在各 AI 平台问「深圳 GEO 服务商哪家」，看他自己出不出现、语境如何。

一个额外提醒：先要基线，再谈签约

无论最后选谁，先要一份 AI 可见度诊断：你现在的被点名率、竞品名单、答案引用的来源。

正规服务商愿意在签约前把这份东西给你看，因为它本身就是销售过程的一部分。拿不出基线就直接报价的，大概率后面也拿不出验收依据。

价格怎么看

这个行业目前没有公开价目表是正常的 —— 工作量取决于品牌现状和品类竞争程度，在没看现状之前报价确实是猜的。

但「不透明」不等于「说不清」。可以要求对方讲清楚：报价按什么单位（语义词组 / 周期）、包含哪些交付物、复测频率多少、不达标怎么处理。这几项说不清的，比价格高低更值得警惕。